Экономика производства в машиностроении и повышение его эффективности

Такой подход обусловливается тем, что повышение эффективности общественного производства как экономической системы зависит от эффективности использования ресурсов в подсистемах, где непосредственно осуществляются сложные процессы создания продукта заданного уровня качества. К ним относятся конкретные производства, где осуществляются технологические операции и изготавливаются детали тех или иных машин, выпускаемых предприятиями и объединениями.

Эффективность общественного производства непосредственно связана с режимом экономии, который предполагает уменьшение затрат на производство продукции, экономию рабочего времени. Режим экономии определяет темпы роста накоплений в народном хозяйстве, производительность труда и, следовательно, категория эффективности производства детерминируется действием закона стоимости при социализме.

Господство общественной собственности на средства производства создает объективные предпосылки экономии общественных затрат в народном хозяйстве за счет координации деятельности хозяйственных подразделений, осуществляемой на основе народнохозяйственных планов. Основополагающим же принципом планирования народного хозяйства является достижение максимального увеличения объема общественного производства на основе наиболее рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов общества. По мере экономического роста, усложнения техники и хозяйственных связей возрастают требования к планированию, к механизму хозяйствования с целью усиления его воздействия на рост эффективности производства. Реализация требований непрерывного качественного совершенствования методов хозяйствования способствует выполнению предприятиями государственных плановых заданий, получению наилучших результатов при наименьших затратах. Значит, эффективность производства, как экономическая категория социализма, связана с законом планомерного развития народного хозяйства. Прибыльность производства во многом зависит от применяемых материалов - замещение дорогих металлов более дешевыми может дать хороший экономический эффект, так ковкий чугун и другие чугуны при замене дорогих сплавов могут дать очень высокий экономический эффект.

На практике, отмечает С. Оптнер, решения проблем находятся в операциях обратной связи. К последним относятся: сравнения выборки выхода с моделью выхода и выделение различия, оценка содержания и смысл расхождения, выработка решения, сочлененного с различием, формирование процесса ввода решения и воздействие на процесс в целях сближения выхода и модели выхода. Эти операции, целью которых является управление, а функцией — сравнение выхода с критерием, определяют степень расхождения между желаемым и существующим состоянием системы. Управление с помощью обратной связи является тем средством, которое помогает интегрировать итеративные процессы в конструкции подсистемы.

Управление с помощью обратной связи предполагает, что для сравнения с критерием нужно иметь такие элементы, как модель выхода, проверка соответствия и модель воздействия, которые функционально объединены в подсистемы обратной связи. При этом С. Оптнером модель определяется как представление системы, действие которой может сделать возможным определение характеристик других систем.

В системном анализе модели выхода, в которых отражаются и ограничения систем, содержатся во всех системах и на всех уровнях подсистем. Они существуют как для решений, определяющих процесс, так и для решений, определяющих конечный исход, при расчете финансовой прибыли в итоге имеют значение все параметры производства, даже такие как расчет удельного веса металлопроката, используемого для производства товаров.

Проверка соответствия, являясь частью подсистемы обратной связи, вырабатывает решения при поступлении в нее двух входов: критерия из модели выхода и выборки выхода процесса. В процессе ее существования отсутствие или наличие соответствия между выходом и моделью выхода устанавливается с помощью таких операций, как определение различия между ними, оценка логичности и значения наблюдаемого различия, составление решения на основе различия.

Современная советская концепция целевого принципа организации процесса принятия экономических решений предполагает определение цели как исходного пункта, а ресурсы и варианты их использования рассматриваются в качестве возможностей и способов достижения целей.

Ю. И. Черняк подчеркивает, что отечественная экономико-математическая школа, возглавляемая академиком И. П. Федоренко, представители которой работают на высших уровнях планирования народного хозяйства, в отличие от американской школы рассматривают системный анализ как вспомогательный инструмент системы комплексного планирования, который должен использоваться плановыми органами и научными организациями на предплановой стадии.

В качестве способа выражения и анализа целей Ю. И. Черняк предлагает использовать метод дерева целей. Смысл его заключается в том, что в случае невозможности связать общую цель системы со средствами достижения следует разбивать ее на более мелкие, которые обеспечивают решение задачи. При этом должно быть выполнено два требования — полнота и непротиворечивость. Описание каждой цели в дереве должно полностью раскрывать ее содержание и устанавливать степень или факт достижения. В дереве не могут присутствовать изолированные (не связанные ни с какими другими) цели. В теоретическом плане его представляет собой модель кибернетической системы с обратными связями. Но так как она не строга, обратные связи должны быть заданы специальными дополнительными правилами, которые и являются методами непрерывной корректировки деревьев целей. Они позволяют, в конечном счете, убедиться в правильности построения и готовности перестроения в программу развития отраслей, например таких как металлургическая, среди производимых которой материалов важное место занимает конструкционная углеродистая сталь которая используется во многих других отраслях.